間取り作成サービスの比較！【まどりLABO】の評判を徹底検証

いま展示場来場・資料請求前なら、まず“紹介割引の権利”を確保してから動くのが安全です（初回接触前が条件のため）
→ 紹介割引の権利を確保する（3分で完了）
※フォームの「すまつな紹介コード」欄には必ず【 HK0013 】をご入力ください。

こんにちは。損しないための家創り応援団 運営者Kenです。です。

マイホームの打ち合わせは楽しい反面、間取りで一気に迷いますよね。私もまだ家を建てていませんが、展示場や各社の話を聞き、住宅ローンや補助金を調べながら同じ目線で学んでいます。

だからこそ、間取り作成サービスを比べる中で「まどりLABOの評判」を検索し続ける気持ちもよく分かります。口コミ、料金、無料でできる範囲、AI精度、診断／セカンドオピニオンとしての価値、メリデメ、格安相談との違い……気になる点は多いはずです。

この記事では、後悔しない比較軸を整理しつつ、まどりLABOを“判断材料を増やす道具”としてどう使うと家づくりが前に進むかをまとめます。

間取りに正解は一つではありません。家族・土地・予算・将来像で最適解は変わるので、事例のコピペはズレが出がち。だからこそ「あなたの判断を強くしてくれるサービスはどれか」で選びましょう。

今回の記事は、とても重要なので【文章長め】ですがゆっくりでもいいので最後まで是非読んでみてくださいね。

後悔しない間取り作成サービスの比較！「まどりLABO」のネット評判からわかった立ち位置

無料の間取り一括請求サービスと比較してわかった「質」の違い

無料の一括請求って、家づくりを始めたばかりのときは本当に便利です。とりあえず叩き台が出るので、家族会議が進みやすいんですよ。

特に「部屋数」「LDKの広さ」「水回りの位置」みたいな大枠を決める段階では、無料のスピード感が効きます。

私はここを否定する気はまったくなくて、むしろ最初に叩き台を出して、家族の好みを可視化するのは大事だと思っています。

ただ、無料サービスは仕組み上、どうしても「契約につながる提案」になりやすいです。悪いという話ではなく、役割が違うんですよね。

短時間で多くの人に対応する必要があるので、提案がテンプレ寄りになったり、無難なプランに寄りやすかったりします。

さらに言うと、提案が悪いというより「深掘りの時間が取れない」ことが多いんです。

たとえば、洗濯動線や回遊動線は図面に線を引けば分かるように見えるけど、実際は「どこに物を置くか」「帰宅後に何をするか」「朝の渋滞はどこで起きるか」みたいな生活シーンの想像力が要ります。ここ、気になりますよね。

一方で、私が大事だと思うのは、住んだ後の生活の質まで踏み込んだ提案が得られるかどうかです。

採光、風の抜け、回遊動線、収納の使い方、将来の部屋の分け方みたいな話って、図面の線だけ見ても分からないけど、住み心地には直撃します。

例えば、同じLDK20帖でも「視線の抜け」「天井の高さの使い分け」「窓の位置」「家具配置の余白」で体感はまるで変わります。

無料提案だと、ここまで詰める前に次の案件が来てしまう。だから深掘りを期待し過ぎると、あなたが「自分で補完する負担」が増えちゃうんですよ。

あと見落としやすいのが、無料提案は“標準仕様で成立しやすい案”に寄りやすい点です。

標準で通しやすい＝予算が読めるというメリットもありますが、一方で「あなたの土地の個性」や「家族の癖」に合わせた尖った最適化は入りづらい。

だから、無料は無料で使いつつ、契約前の最終局面では、利害が絡みにくい視点で“粗探し”してもらうのが強いです。

なので比較のコツは、無料＝ダメではなく、無料は叩き台、第三者視点は精度上げと役割を分けて考えること。ここを押さえるだけで、サービス選びがかなりスッキリします。

無料提案を「損しない」形で使うチェックリスト

• 無料案は1案で決めず、最低でも2〜3案を並べて違いを言語化する
• 気に入った点と不安点を分けてメモし、打ち合わせで確認する
• 採光・家具配置・収納・家事動線・コンセントは別紙で確認リスト化する
• 「できる／できない」ではなく「費用が増える／工期が伸びる」も含めて質問する

この“確認の型”があるだけで、無料の叩き台が一気に武器になります。結局、無料が悪いんじゃなくて、使い方が雑だと損しやすいだけなんですよね。

ココナラなどの格安相談と「まどりLABO」の評判を比べてみた

ココナラみたいな格安相談は、当たりを引けばめちゃくちゃ強いです。レビューを見て選べるし、数千円〜で試しやすいのは魅力ですよね。

私も「一回だけ相談して方向性を整える」みたいな使い方はアリだと思っています。

特に、センスの相性が合う設計士さんに当たると、短い文章のやり取りでもスパッと刺さる指摘が来たりします。ここ、気持ちいいんですよ。

一方で注意したいのが、再現性と前提条件です。依頼先によって得意不得意が違うので、たとえば「積水ハウスの構造ルールや制約」「窓や開口の取り方」「梁の入り方」みたいな、メーカー側の実務に合わせた調整まで踏み込めるかはバラつきます。

ここが合わないと、せっかくの提案が「理想図で終わる」こともあるんですよね。

メーカー側の設計士さんに見せた瞬間「これ構造的に難しいです」「この窓寸法はできません」ってなると、あなたのテンションが下がります。

そうなると、家族会議の火も消えがち。これ、地味に痛いです。

それから、格安相談は“相談者の情報整理力”が結果を左右しやすいです。

土地の形状、方位、道路、隣家、日当たり、ライフスタイル、優先順位、予算感。

これをうまく渡せる人は、格安でも良い回答を引きやすい。

一方で、情報が曖昧だと「それっぽい案」が返ってくるだけになってしまい、結局あなたがまた迷子になります。

要するに、格安相談は「上手く使えば強いが、使い手を選ぶ」タイプなんですよね。

まどりLABOは、AIで叩き台を作って比較の材料を増やしつつ、必要に応じてプロ相談へ繋げていく流れが特徴だと感じています。

つまり、思考停止を解除して打ち合わせを前に進める仕組みとして相性がいいタイプです。

格安相談のように“一発で神提案”を狙うというより、複数案から方向性を固めて、担当設計士さんとの話を具体化する。私はこの方が、家づくり全体としては安定しやすいかなと思います。

もちろん、まどりLABOが万能という話ではなく、あなたが求めるもの次第です。

「とにかく安く一案だけ欲しい」なら格安が合うかもしれないし、「比較しながら納得して決めたい」なら比較材料が増えるサービスが合う。

ここをはっきりさせるだけで、評判の見え方も変わってきます。

格安相談を使うなら「失敗しにくい」依頼文の型

もしあなたが格安相談を検討しているなら、依頼文はテンプレ化したほうが勝率が上がります。私は次の情報を最低限まとめるのが良いかなと思います。

• 土地：形状、方位、接道、隣地状況（駐車場や建物の位置）
• 家族：人数、年齢、将来増える可能性、在宅勤務の有無
• 暮らし：洗濯動線、料理頻度、来客頻度、趣味の物量
• 優先順位：絶対に譲れない3つ、できれば欲しい3つ
• 予算：建物総額の上限感、オプションに回せる余白

この型を用意するだけで、格安でも“刺さる提案”が返ってきやすくなりますよ。

提案力で比較！プロ集団が作る「まどりLABO」の驚くべき評判

自分たちだけでは絶対に思いつかないような、光の採り込み方や空間の使い方は、まさにプロ集団ならではの技術ですね。

間取りって、こだわればこだわるほど詰まります。

私もそうで、SNSの成功例を見ては足し算して、気づいたら破綻しかけるんですよね。

「パントリーは必須」「ファミクロは必須」「回遊動線は必須」「リビング階段が流行り」みたいに、全部入れたくなる。

でも、土地と予算と建物の制約がある以上、必須を増やすほど矛盾が出ます。ここで必要なのは、センスというより“整理の力”です。

ここで強いのが、提案の「引き出し」です。たとえば、ただ広くするのではなく、視線の抜けや動線の分岐、収納の位置、壁の数センチ単位の調整で体感が変わる。

こういう話は、叩き台が複数あるほど見えやすいんです。

比較して初めて「私たちが欲しかったのは広さじゃなくて抜け感だったんだ」みたいな気づきが出ます。

これ、まさに間取り迷子が抜ける瞬間なんですよね。

あと、評判でよく聞く（とされる）ポイントとして、提案が“具体的”になりやすいことがあります。

抽象論だと「開放感を出しましょう」で終わるんですが、具体が出ると「ここを30cm動かすと視線が抜けます」「収納をここにまとめるとLDKが散らからないです」「帰宅動線と来客動線を分けるとストレスが減ります」みたいに、次の打ち合わせでそのまま使える言葉になります。

私は、この“次の一手に変換できる提案”が一番ありがたいと思っています。

さらに、プロ視点の提案は「良いこと」だけじゃなくて「やめた方がいいこと」を言語化してくれるのが強いです。

家づくりって、やりたいことを止めるのが難しい。

だからこそ、第三者が「それ、暮らしに合わないかも」と言ってくれる価値があるんですよ。

あなたも、薄々気づいてるけど言語化できない不安ってありませんか？そこを突かれると、最初は痛いけど、後でめちゃくちゃ助かるんです。

さらに深掘り！具体的な提案の凄さ

よくあるのが、リビングの面積だけに執着してしまうパターン。

でも、リビングを少しだけ整えてデッキや庭とのつながりを作ると、数字以上に「広く感じる」ことがあります。

これは視線の先に“外”が入るからで、体感の広さが増えるんですよね。

逆に、面積は広いのに家具配置がきつくて通路が狭いと、体感はむしろ狭くなります。

この“体感設計”って、家族の生活に直結します。私はここが、評判が良くなりやすいポイントだと思っています。

図面の上手さというより、暮らしのストレスを減らす設計をしてくれるかどうかですね。

例えば、朝の混雑。洗面台が一つで渋滞するなら、単に洗面を広げるだけじゃなく、鏡の位置、コンセント、タオル置き場、収納のアクセスまで含めて「流れ」を作る必要があります。

キッチンも同じで、冷蔵庫とパントリーとゴミ箱の距離が悪いと、毎日微妙にストレスが溜まります。

 

こういう“毎日の小ストレス”って、住んでから気づく代表です。だからこそ、提案段階で具体が出るのは強いなと思います。

営業マンのしつこい勧誘なし？利用者のリアルな評判をチェック

家づくりって、一度連絡先を渡すとフォローが増えたりして、ちょっと疲れることありますよね。

ゆっくり考えたいのに、気持ちが急かされる感じ。

私も展示場を回っていると、各社の熱量がすごいのは肌で感じます。

もちろん相手も仕事なので当たり前なんですが、施主側としては「判断に必要な時間」が欲しいだけなんですよ。

まどりLABOみたいに「家を売る」立場ではなく、間取りや比較材料を整える立場のサービスは、基本的に目的が違います。

だからこそ、打ち合わせのストレスが減ったり、第三者の言語化で話が進みやすくなったりします。

いちばん大きいのは、心理的に「誰にも気を遣わずに疑問を出せる」ことかなと思います。担当さんに言いづらいことって、ありますよね。

「この提案、なんかモヤる」とか「別案も見たい」とか。

私の感覚だと、ここはメンタル面でも効きます。煮詰まったときに、逃げ場があるだけで判断ミスが減るんですよね。

人間って追い込まれると、早く終わらせるために妥協しがちです。

家づくりでそれをやると、住んでからずっと後悔する可能性がある。

だから「落ち着いて考える場」を外に持つのは、すごく合理的です。

もうひとつリアルな話をすると、第三者の案があると、担当営業さんとの会話が“感情”から“論点”に寄りやすくなります。

「なんとなく嫌です」ではなく、「ここが生活動線的に詰まります」「この収納量だと物が溢れます」みたいに具体で話せる。

すると、担当さんも提案しやすいし、あなたも納得しやすい。結果的に、打ち合わせの空気が良くなるんですよね。

勧誘ストレスを増やさないための立ち回り

これは私の個人的な工夫ですが、打ち合わせが増えてきたら「連絡頻度の希望」を先に伝えるのがラクです。

「週1でまとめて返信します」とか、「急ぎはメールで」とか。

相手もルールがある方が動きやすいので、こっちの心も守りやすいですよ。

積水ハウスのような高級住宅には「質」で比較するサービス選びが重要

積水ハウスを検討している人って、たぶん「安ければOK」じゃないはずです。

構造の安心感やブランド、仕上がりの美しさに価値を感じているからこそ、そこを選ぶんですよね。

私も展示場で実物を見ると、「あ、こういう“まとまり”って標準の積み上げだけじゃ出ないんだな」と感じることが多いです。

質感とか納まりって、言葉にしにくいけど確かに差があるんですよ。

でも、器が良くても中身（間取り）が噛み合っていないと、毎日の小さなストレスが積み上がります。

だから私は、積水ハウス検討者ほど、間取りの“質”に投資する発想が相性いいと思っています。

例えば、坪単価が高い家ほど、1帖の使い方がそのまま満足度に直結します。

なんとなくの余白を作るより、意味のある余白（動線の余白、収納の余白、視線の余白）を作った方が、結果的に“高いお金を払った価値”が出やすいです。

大空間リビングや大開口、外とのつながり、視線計画。こういう積水ハウスの強みを最大化するには、比較材料が多いほど強いです。

叩き台を増やして、設計士さんとの会話を“具体”に寄せる。

これが一番効率的かなと感じています。

特に、積水ハウスの魅力って「広さ」より「空間の作り方」に出ることが多いので、比較案の中で“どの空間が気持ちいいか”を家族で共有できると、打ち合わせが一気に加速しますよ。

あと、積水ハウス検討者がやりがちなのが「標準が強いから任せればOK」思考です。

任せるのは全然アリなんですが、任せるなら任せるで、あなた側の“判断基準”がないと後でブレます。

第三者案があると、その判断基準が作りやすい。私はこれが大きいと思っています。

まどりLABOを積水ハウス検討の武器として使うなら、まずは下の記事も参考になります。

>>　積水ハウスで間取りを失敗したくない人へ まどりLABO【活用術】

失敗しない間取り作成サービス比較のポイント！なぜ「まどりLABO」の評判が良いのか？

自分で考える限界を突破！セカンドオピニオンとしての高い評判

間取りって、最初は楽しいのに、途中から迷路になります。

良い情報を集めるほど、選択肢が増えて決められなくなるやつ。

私も何度もハマってます。

しかも、家づくりって“間違えると戻れない”プレッシャーがあるので、決められないのが普通です。

あなたが迷っているのは、真剣な証拠ですよ。

セカンドオピニオンの価値は、新しい図面を出すことだけじゃなくて、優先順位を整理してくれることにあります。

「それ本当に必要？」「その要望は別の方法で叶えられない？」って、第三者視点で問い直してくれるのが大きいんですよね。

たとえば、広い玄関が欲しい理由が「ベビーカー置き場」なら、玄関を広げなくても土間収納の形で解決できるかもしれない。

ファミクロが欲しい理由が「片付けが苦手」なら、場所より“帰宅動線の収納”が効くかもしれない。

こういう“目的の再定義”ができると、間取りが一気に整ってきます。

特に、家事動線・収納・コンセント・採光みたいな、住んでから効いてくる部分は、早めに潰したほうが後がラクです。

叩き台が増えるほど比較ができて、「うちにはこれだな」が見えやすくなります。

比較って、単にA案B案を並べるだけじゃなく、家族の価値観を言語化する作業でもあるんですよね。

「私たちは回遊動線より収納の近さが大事」「リビングは広さより抜け感」「個室は最初は小さくても将来分けられればOK」みたいに。

セカンドオピニオンを最大化する「準備」

セカンドオピニオンって、受ける前の準備で効果が倍増します。私は、次の3つを用意しておくと良いかなと思います。

• 家族の優先順位：絶対3つ、できれば3つ、妥協できる3つ
• 不満メモ：今の図面でモヤる点を、生活シーンとセットで書く
• 理想メモ：SNSで刺さった要素を「なぜ刺さったか」まで掘る

「なぜそれが欲しいのか」まで書くと、提案が一気に現実的になります。逆に、要素だけ羅列すると、間取りが“足し算”になって破綻しがちです。ここ、ほんとに大事です。

費用対効果で比較！数万円で「数百万の後悔」を防ぐという評判

間取りの相談にお金をかけるのって、最初はちょっと勇気がいりますよね。

私も「そこまで必要かな？」って思ってました。家ってそれだけで大きな支出なのに、さらに相談料ってなると、心理的にブレーキがかかるのは普通です。

ただ、冷静に考えると、住んでからのリフォーム代はお金も手間も大きいです。

壁の移動や配線のやり直し、収納の作り替えは、工事の規模によって負担が跳ね上がりますし、構造に関わる部分はそもそも動かせないこともあります。

しかも、住みながら工事になると、騒音や養生、生活動線の制限など、金額以外のストレスも乗ってきます。

「お金で解決できるならまだマシ」って言われるのが家の怖いところなんですよね。

だから私は、ここを相談料というより保険料として捉えるほうがしっくりきます。

もちろん金額は状況で変わるので断定はできませんが、後悔の芽を先に摘めるなら、費用対効果は高くなりやすいと思います。

たとえば、無駄な廊下が減って延床が抑えられたり、収納配置の工夫で造作が減ったり、将来の変更を見据えて“今は作りすぎない”判断ができたり。

こういう「じわっと効く最適化」は、結果としてコストにもつながります。

そして、家づくりの「守り」の話もしておくと、住宅は法律的にも“品質確保”が重視されていて、新築住宅の一定部分について瑕疵担保責任などの枠組みが整えられています。こういう制度があること自体、設計段階・建築段階での検討が重要ってことの裏返しだと私は捉えています。（出典：国土交通省『住宅の品質確保の促進等に関する法律』）

費用対効果が上がりやすい人の特徴

• 家族の生活パターンがはっきりしている（在宅勤務、家事分担など）
• 土地の癖が強い（狭小、変形、北道路、近隣が迫っているなど）
• やりたい要素が多くて、優先順位が決めきれていない
• 担当との会話が抽象になっていて、打ち合わせが空回りしている

当てはまるほど、第三者視点で整理する価値が上がりやすいです。逆に、要望が少なくてシンプルな家なら、無料＋担当さんで十分なケースもあると思いますよ。

担当設計士との相性に悩む人に「まどりLABO」の評判が良い理由

家づくりで地味にキツいのが、担当者との相性問題です。

言いたいことを飲み込みながら打ち合わせが進むと、後から爆発します。

これはもう、誰が悪いとかじゃなくて、相性とタイミングとコミュニケーションの噛み合わせの問題なんですよね。

担当さんが優秀でも、あなたの価値観とズレていたらモヤります。

こういうとき、第三者が整理した図面や指摘があると、会話がすごくラクになります。

言葉で「開放感が欲しい」と言うより、図面の線で見せたほうが伝わるんですよね。

設計士さん同士の共通言語に寄せられるので、修正も早くなりやすいです。

私はこれを「感情の会話から、論点の会話に切り替える装置」だと思っています。

さらに言うと、相性問題の本質は「こちらの要望が伝わらない」より「こちらの優先順位が自分でも整理できていない」ことが多いです。

だから、第三者案を使って「何が欲しいか」を具体化できると、担当さんとの相性が改善することもあります。

相性って、性格の問題だけじゃなくて、情報の渡し方でも変わるんですよね。

私がよくやるのは、「この案のこの部分が好き」「ここは不安」みたいに、良い悪いを分けてメモすること。

そこに比較案が乗ると、打ち合わせの質が一段上がります。特に効くのが「この動線は朝混む」「ここに物が溜まる」「玄関から洗面まで直行したい」みたいに、生活シーンで言うこと。

これを図面に落とすと、担当さんも提案しやすくなります。

担当さんに渡すと効きやすい「伝え方」テンプレ

私は、要望を伝えるときに次の型がいちばんスムーズかなと思っています。

この型で話すと、担当さんも「じゃあこの案とこの案で検討しましょう」と動きやすいです。結果的に、あなたのストレスも減りますよ。

ネットの口コミ・評判は本当？私がまどりLABOを選ぼうと決めた理由

口コミって、良いことも悪いことも書かれていて迷いますよね。

私は、口コミを見るときに「何を期待して使ったか」を一番重視しています。

たとえば、同じサービスでも「短期間で一案が欲しい人」と「比較しながら納得したい人」では、満足度の基準が違います。

だから口コミを読むときは、評価の点数より、使った人の状況と目的を拾うのが大事かなと思います。

たとえば、無料で作れる叩き台に期待するのか、比較材料を増やして家族会議を進めたいのか、契約前のセカンドオピニオンとして使いたいのか。

目的が違うと、満足度の基準がズレます。口コミでよくある失敗は「期待値が高すぎる」ことです。

サービスは魔法じゃないので、最終判断はあなたの家族に残ります。だからこそ、サービスに求める役割を決めておくのが、損しないコツです。

私が「使う価値がある」と思ったのは、家づくりで一番怖いのが、分からないまま前に進んでしまうことだからです。

情報を集めても、最後に決めるのは自分たち。

だからこそ、判断材料を増やして納得感を上げるのは、すごく健全な投資だと思っています。

ここでいう納得感って、「100点の間取り」じゃなくて「今の条件でベストだと腹落ちしている状態」です。

これがあると、住んでからの小さな後悔も受け止めやすいんですよね。

それから、口コミを見ていて私がチェックしたいのは、次の3つです。

満足・不満の理由が、あなたの状況と似ているかどうか。ここが合うと、評価が参考になりやすいです。

この3つが改善しているなら、あなたにとっても価値が出やすい可能性が高いです。逆に、ここが動かないなら、別の手段が合っているかもしれません。

無料相談の使い分けや、無料がなぜ無料なのかの仕組みは、下の記事で詳しくまとめています。

>>　間取り相談を無料で始める方法と失敗しやすいポイント【徹底解説版】

【結論】間取り作成サービスを比較した結果、積水ハウス施主には「まどりLABO」の評判が一番でした！

ここまで比較してきた結論として、積水ハウスを検討しているあなたには、まどりLABOはかなり相性がいいと思います。

理由はシンプルで、高い買い物ほど、比較材料が多いほうが判断が強くなるからです。

積水ハウスみたいに“器のポテンシャル”が高い家ほど、間取りが噛み合ったときの満足度が跳ねます。

逆に、噛み合わないと「こんなに良い家なのに、なんか落ち着かない」が起きやすい。だからこそ、契約前に比較と整理を入れる価値が上がるんですよね。

叩き台を増やして家族の意思決定を早める。

打ち合わせの会話を具体に寄せる。契約前に後悔ポイントを潰す。

こういう動きができると、完成後の満足度が上がりやすいんですよね。

私のおすすめは、まどりLABOの案を「採用する／しない」で考えないことです。

「判断材料として使う」「論点を炙り出す」「担当さんとの共通言語にする」。

この使い方が一番、損しにくいと思います。

ただし、間取りは土地条件や法規、構造、近隣環境などで最適解が変わります。

サービスで得た案を最終採用する前に、必ずハウスメーカーの設計士さんや建築士など専門家に確認してください。

料金やキャンペーン、提供範囲も時期によって変動する可能性がありますので、正確な情報は公式サイトをご確認ください。

積水ハウスの家づくり全体像（補助金やローンの確認ポイント含む）をまとめた記事もあるので、迷子になりそうなら一度ここで地図を作るのもおすすめです。

>>【初心者向け】積水ハウスの家づくりで損しないための完全学習ロードマップ